February 2nd, 2020

По предыдущему посту. А почему не использовали термитные шашки?

В обсуждениях к предыдущему посту  https://engineering-ru.livejournal.com/571345.html не увидел  достаточно простого (как мне кажется) возможного решения для демонтажа-термитные шашки.
Просто обложить нагруженный узел крепления термитной смесью (термитными шашками), обернуть асботканью,  обмазать  шамотом (или даже глиной), обернуть сеткой рабицей, зафиксировать на узле и поджечь все узлы с помощью промасленного джутового или хлопкового  шнура .
Понятно, что термосмеси нужно побольше, чем взрывчатки, но термосмесь (термошашки) не требуют проведения взрывных работ.
Для примера, термосмесь используется в специальных электродах, которые  с лёгкостью и очень эффективно прожигают  и режут толстый металл без использования электричества (экзотермическая резка)
https://www.esab.ru/ru/ru/products/arc-gouging-cac-a-exothermic-cutting/exothermic-cutting/cutting-rods/slice-exothermic-cutting-rods.cfm
Термошашки сваривают стальную проволоку  и железндорожные рельсы.
Производителей термитных смесей в России достаточно, можно было бы под этот демонтаж заказать модернизированную термосмесь с повышенным содержанием окислителя, что бы сам несущий металл начал гореть.
Кстати, термошашки с лёгкостью и бетон плавят.
В чём недостатки этого способа для демонтажа нагруженной конструкции?
promo engineering_ru февраль 13, 2016 15:14 178
Buy for 50 tokens
Пишет borianm: Наткнулся я на фотографии, сделанные на экспериментальном обстреле из 24-фунтовой пушки реконструированного куска борта шведского корабля Ваза, проводившегося при поддержке компании Сааб Бофорс в 2014-м году в Швеции. Энтузиасты построили по старым технологиям копию…