Оазис Tayma расположен в провинции Табук, 220 км к юго-востоку от города Табук (Саудовская Аравия).
Tayma занимает относительно плоскую равнину на западном краю пустыни аль Nafud, к востоку от области Западная Shield,
Вот, не даёт мне покоя этот камушек, хоть сам тресни...
Знаю, знаю, что ученые (?) говорят, что камень треснул по естественным причинам, но...
Как не выкручиваюсь, не могу подобрать "естественные" причины, что бы такое сотворить.
Вот, к примеру, с этими камешками более или менее понятно:
Потому как, нормальные булыги из Карлу-Карлу (Karlu Karlu, группа крупных гранитных валунов, покрывающих небольшую долину в 100 километрах к югу от Теннант-Крик в Северной Австралии).
С гранита то, чего взять?
Его нагрей \остуди , он и расколется.
Это и детишки из старых сказок знают ("Как мужик камень убирал", где-то так).
А, почему расколется? Да так ровненько?
Потому, что по характеру он парень прямой, цельный, однородный..Как говорится, без гнильцы внутренней. Как застыл из магмы, так и лежит на своём.
Пока не расколется.
Но и раскол чистый, без "подлянки". Как снаружи, так и внутри.
Хоть на кирпичи его коли, хоть на мостовую...
Потому как текла себе лава*, текла. Слой на слой.
Охлаждалась, закипала. Создавала структуру.
Чего ж не колоться . По- ней. По структуре.
*поправили: граниты в лаве не булькают. Там только базальты пукают. Граниты совестливые, дальше магмы не гадят.
А, ежели, с "подлинкой" , какой, внутренней, то будет вот так, что тоже, понятно:
А с этим арабским камешком, всё не так.
Во-первых, совсем не гранит. , во-вторых, слоён он подлец, что и глазом видно.
А "раскололся" поперёк слоёв.
Да ровнёхонько .... Как такое представить?
Но, даже если представить... раскололся на два куска ИДЕАЛЬНО равных по массе?
Потому как, после "развода" они разъехались чуть, и ...?
И не было ни каких внешних сил ( гравитационных, к примеру), спровоцировавших линию раскола?
Обоим хватило "центровки" сохранить баланс?
Почему мне кажется, что и с современными методами расчётов и обработки, такая задача выглядит проблематичной, если вообще, решаемой?
С другой стороны, камешек стоит в тех местах, где какое-то время жили набатеи.
А эти ребята, как считается, имели странную привычку ковырять в местных булыгах мавзолеи для своих родственников.
111 штук наковыряли.
Вот такие:
..И даже, такие :
Аль Хазне
За какие-то жалкие 500 лет научились. Из скотоводов -кочевников.
Попытался прикинуть в человеко-часах, да с приличным инструментом.... Однако!
А бронзовым (?) зубилом долбанить по камню? Даже, если поставить сто человек на 1м, быстрее то не станет.
Это ж не кирпичи, отдельностоящие обтёсывать.
Вместо того, чтобы добывать хлеб насущный среди песков, столько усилий положить на склепы. Заметьте, не на дома\дворцы, не на культовые постройки, а на могилы...
И все 111, строго по канонам.
"Ихним "("Аль Хазне" не в счёт. Это царь тогдашний, Арефа IV Филопатр, себе заказал. В Римском стиле). .
Или, не "ихним"?
Или , знали они какую-то, хитрую хитрость для резьбы по скалам?
Базарим....
Выводы из базара
(4 дня 280 коментов)
Варианты самые занимательные:
1 .инопланетяне калибровали свою лазерную пушку, или механический резак;
2. ребята в древности пошутили над потомками, и поставили рядом два обтёсанных обычным способом камня;
3. дипломная работа в древнем камнетёсном ПТУ;
-возможны для обсуждения, но не интересны технически.
И зачем так издеваться, над одиноким камешком, если вокруг рыхлая жаркая безводная пустыня , а не «камнедобывательный» карьер.
Или всё добыли и вывезли?
Варианты реальные к исполнению в соответствии с техническими возможностями нормативных предков ( а не супер-дупер продвинутых забытых цивилизаций)
1.распилить обычной «железной» пилой -маловероятно. Железный век ещё не наступил, хоть железо и попадалось не в технологических объёмах.
2.Пропилить абразивными материалами при помощи каната из натуральных волокон или медной пластины. Скорее всего возможно. Кварцевый песок имеется. Да и наждак , и даже корунд в Греции и в Турции добывался. Вопрос в количестве расходуемых материалов и в …нафиг вообще это всё кому-то было нужно?
…но тут подошли геологи с геофизиками, всё обломали и заявили, что это фигня.
Все их знакомые каменюки «…обладают блочно-иерархической структурой, расчлененные нарушениями сплошности различного порядка…» и колются именно так, в строгом соответствии с корпоративными инструкциями "...плоскостью сдвига по разлому IV (V) порядока. Порядок трещин по СНиП 2.02.02-85..." .
Как бы, тут уже не поспоришь. У них мандаты есть.
Осталось «дорешать» два вопроса:
«Идеально» выдержанная щёлка
Предположение.
После образования «геологической трещины», в результате дневного термического расширения, булыги стали отпихиваться друг от друга. Щель заполнялась сыпучим материалом (предложено), что позволяло «отпихиваться» и дальше, до момента, пока весь сыпучий материал не просыпался в карман почвенной эрозии и движение прекратилось. Сомнение в том, что параллельность выдерживалась бы и при заполнении сыпучими, меньше чем на ¾ -:- ½ по высоте щели.
Центровка\Балансировка
Поступило предложение, что блоки «самоценровались» в результате уплотнения почвы на фоне окружающей эрозии
И по трезвому размышлению (и так бывает), вспомнилось, что после мокрой ( с дождём) бури на рыхлой подложке, весь мусор стоит на ножках, потому что под ним медленнее высыхает, а влага скрепляет. Аналогично и со снегом, но там ещё и примерзает. Правда, не строго по центру масс, потому что всё быстро падает...
В данном случае, может быть ещё интереснее: дожди редкие, но климат пустынный днём жара, ночью холод. Возникает много почвенного конденсата. Почвы, скорее всего, известковые. "Сцементировало" подложку под давлением выступа в массиве, который идеально попал на ось Центра масс,. Ну, бывает. Правда то, что стоит в принципе, ещё не объясняет, почему оно не падает от ветра ( с такой парусностью) и от бродячих землетрясений, которых только в этом году было 4(?)
Community Info